نماینده طرقبه یا دروغگو است یا ناآگاه/ به شیوه مداحی افراد خاص انتقاد داشتم/ واژهها را تغییر دادند تا مردم را تحریک کنند
رویداد۲۴ ماجرا از کجا و چگونه آغاز شد؟
صبح روز شنبه ۲۴ شهریور ماه بر خلاف همیشه به علت بیماری در منزل بودم و برای لحظاتی وارد فضای مجازی شدم. در همین زمان دوستی، در صفحهی محدود اینستاگرام شخصی خود، کلیپی از مداحی فردی را به اشتراک گذاشت که شیوه، روش و محتوای مداحیهای وی بارها مستقیم و غیر مستقیم مورد نقد مراجع، بزرگان و کارشناسان قرار داشته و دارد. من هم به عنوان یک معلم تاریخ با مشاهده این کلیپ و به خصوص شیوهی عزاداری در آن، جملهای شرطی و سئوالی را ذیل آن نوشتم که با واکنش برخی افراد حاضر در این فضای محدود مواجه شد. این مقدمهای شد برای گفت و گویی دو ساعته با افراد حاضر در صفحهی شخصی مورد نظر. در این گفتگوها، من بیش از ۲۰ کامنت را برای توضیح جملهی مورد مناقشه به اشتراک گذاشتم و ضمن توضیح شفاف در خصوص منظور و مقصود خود از آن جمله، از این که برخی افراد به خاطرآن آزرده خاطر شده اند، عذر خواستم. در نهایت با این افراد به این نتیجه رسیدیم که برای گفتگوی بیشتر در باب این گونه مداحی ها، مناظرهای در یکی از مساجد شهرکها در زمانی معین داشته باشیم.
تقریبا از همان ابتدای بحث مشخص شد که برخی افراد نه در پی رفع ابهام که در پی دامن زدن به یک ماجرا هستند. این افراد به تدریج با باز کردن صفحهی شخصی به دعوت افراد هم فکر خود از نقاط مختلف ایران به این صفحه پرداختند. از طرف دیگر بر خلاف اصول اولیهی اخلاقی و تعالیم دینی و مذهبی، مدعیان به سرعت جملهی شرطی و سئوالی کامنت کوتاه من را که از نظرشان توهین به مقدسات بود، بدون در نظر گرفتن کامنتهای بعدی با تغییرات کلیدی و حتی حذف برخی کلمات به شبکههای مختلف در فضای مجازی ارسال کردند. در پس این روش نادرست انگیزههای مختلفی وجود داشت و دارد از «حسادت و تنگ نظری» در حوزهی رسانه گرفته تا «عدمِ پای بندی به اصول» و «عقده گشایی» در حوزهی سیاسی شهرستان و حتی نگرش «حذفی» در حوزهی آموزش و پرورش و یا شورای شهر. برخی افراد با سو استفاده از این اعتقادات و حساسیت درست جامعه، شرایط را برای صید مراد خود فراهم کنند. افرادی که این تهمت را باور نکردند، مهمترین دلیل اش شناخت کافی آنان از مشی و مرام من است. واژهی «تحمیق» از باب «تفعیل» به معنای «نادان انگاری» یا «نادان فرض کردن» است و این با واژهی «احمق» تفاوت جدی دارد. کسانی که واژه «این گونه» را از متن جمله حذف و «احمق» را جایگزین «تحمیق» کردند تا احساسات عزاداران را تحریک کنند، صادق نیستند و در نتیجه غیر قابل اعتماد.
نمایندهی طرقبه بعد از ماجراهای اخیر در مورد تایید صلاحیت شما برای شورا گفته که شما «سوپیشینهی کیفری» داشته اید و نباید «تایید صلاحیت» میشدید، ماجرا چیست؟
من از ایشان که گفته میشود دکترای حقوق دارند؛ تعجب کردم که چگونه چنین سخن خبطی را از نظر حقوقی به زبان جاری کرده است. کسی که با الفبای حقوق آشنا باشد، حتما تفاوت بین «متهم» و «مجرم» را درک خواهد کرد. شگفت آور است کسی که مدعی است در رشتهی حقوق صاحب مدرک است به این مهم توجه نکند و تاکنون چند بار در خصوص تایید صلاحیت من سخنی را به زبان رانده است که با اصول اولیهی حقوقی مطابقت ندارد. ایشان یا دروغگوست یا ناآگاه است. اشاره ایشان به ماجرای بازداشت من در سال ۱۳۹۴ است که در آن پرونده «مطبوعاتی» بازپرس محترم پس از ۵ ساعت بازجویی در ساعت ۱۷، قرار وثیقهی ۵۰۰ میلیون ریالی صادر نمود که قاعدتا به دلیل عدم امکان تودیع آن از طرف من در آن ساعت، راهی بازداشتگاه شدم.
اتهامات شما دقیقا چیست؟
قانون افراد را از ورود به محتوی پرونده تا زمان قطعی شدن حکم نهی کرده است، اما به صورت کلی دادسرا دو اتهام «توهین به مقدسات» و «نشر اکاذیب به قصد تشویش اذهان عمومی» به من تفهیم شد، اما متاسفانه در زمان صدور کیفر خواست اتهام «توهین به افراد عادی» نیز به آن افزوده شد. پس از احضار به دادسرا و مراجعه در اولین ساعات نخستین روز غیر تعطیل (شنبه ۳۱ شهریورماه) و پایان تحقیقات در ساعت ۹ صبح دادیار محترم دو قرار برای من صادر نمود. قرار کفالت ۲۵۰میلیون ریالی. قرار وثیقهی ۵۰۰ میلیون ریالی که علی رغم تودیع قرار کفالت، علی رغم آمادگی تودیع وثیقهی ۵۰۰ میلیون ریالی از جانب من، متاسفانه این امر مورد توجه قرار نگرفت و قبل از ساعت ۱۰ صبح همان روز به زندان معرفی شدم.