کوروش کبیر ؛ اسطورهای برای جعل ایدئولوژیک تاریخ
رویداد۲۴ علیرضا نجفی: «ناسیونالیسم ایدئولوژی مسلط عصر جدید است. همانطور که دین ایدئولوژی مسلط اعصار کهن است. ناسیونالیسم بازیافت بخشی از مواد و مصالح دین است، مواد و مصالح مرزگذارنده میادن خودی و جز-خوری. از سوی دیگر، الهیات سیاسی امروزین خود خود نوعی بازیافت مواد و مصالح ایدئولوژِناسیونالیستی است. ناسیونالیسم هم میتواند در جلد دین برود و هم در جلد ضد دین. میتواند هم به صورت روشنگری و ترقی‌خواهی بروز کند و هم به صورت تاریک‌اندیشی و ارتجاع. اما در نهایت یک کارکرد دارد: حفظ بخشی یا انبوهی از ترس‌ها، پیش‌داوری‌ها، خرافه‌ها و نفرت‌های گروهی، حزب و طبقاتی در حجاب قدرت ملی.» محمدرضا نیکفر
«کوروش نیز همچون دیگر جهان‌گشایان، در اندیشه بسط قلمرو خود بوده و به چندین کشوری حمله و تجاوز میکند که بجز ماد، بقیه در حال جنگ و تعرض به او و قلمرو او نبوده‌اند. کوروش سه تمدن درخشان ماد، لیدی و بابل را برای همیشه نابود میکند و پس از او از تمدن مشهور و کهنسال بین‌النهرین اثری بر جای نمی‌ماند. تمامی سنت‌ها و مکاتب فکری و علمی بابل- اعم از نجوم، ریاضیات و معماری- برای همیشه رخت برمی‌بندند و جز خاطره‌ای از آنها باقی نمی‌ماند.» رضا مرادی غیاث آبادی، ایرانشناس
«کوروش: من خود علیه بابل بر خواهم خواست و آن را نابود خواهم کرد. نسل بابلیان را ریشه‌کن خواهم کرد تا دیگر کسی از آنان زنده نمانند. بابل را به باتلاق تبدیل خواهم کرد تا جغد‌ها در آن منزل کنند، با جاروی هلاکت بابل را جارو خواهم کرد تا هرچه دارد از بین برود.» کتاب مقدس، اشعیا، باب ۱۴، بند ۲۲ و ۲۳
کوروش کبیر امروز برای ایرانیان فراتر از شخصیتی تاریخی است. از رضاشاه پهلوی تا محمود احمدی نژاد خود را وارث کوروش میدانند و مردم ایران به واسطه افسانه‌هایی که درباره شحصیت او شکل گرفته به گذشته باشکوه خود می‌بالند و از اینکه فرزندان کوروش کبیر هستند، احساس برتری نسبت به دیگر اقوام و ملل دارند.
بیشتر بخوانید: ادای احترام حمدرضا شاه پهلوی و ارتش شاهنشاهی به کوروش کبیر
نگاه ایرانیان نسبت به کوروش کبیر
به گزارش رویداد۲۴ معروف است که کورش واضع حقوق بشر بوده و نام او به عنوان بزرگترین پادشاه تاریخ ایران مطرح شده است؛ از این منظر نقد و بررسی عملکرد او بسیار سخت است؛ چه آنکه کوچکترین نقد تاریخی درباره او تبعات سختی به دنبال خواهد داشت و ناشر به ضدیت با ایران و فرهنگ ایرانی متهم میشود بنابراین همواره نوشتن درباره مطالبی که به تاریخ ایران باستان و عموما ناسیونالیسم ایرانی مربوط میشود، سخت بوده و معمولا از این کار پرهیز میشود یا دست‌کم از میزان نگاه انتقادی آن کاسته میشود. شاید بهتر است یکبار این هراس را کنار گذاشت و بر اساس منابع تاریخی شخصیت کوروش کبیر را بازخوانی کرد.
عده‌ای کوروش هخامنشی را ستایش میکنند چون معتقدند اوج دوره اقتدار ایران در زمانه او بوده است. عده‌ای نیز او را تقبیح میکنند تا ایدئولوژی مذهبی حاکم تقویت یابد و توده مردم را به جای باستان‌گریایی به سمت مذهب یا گفتمان حاکمیت سوق یابند. قصد این نوشته اما ستایش بی‌چون و چرای کوروش کبیر نیست و همچنین قرار هم نیست خوانش رسمی حاکمیت نسبت به ایران باستان باشد.
تصوری که در ذهنیت عموم طرفداران کوروش و ایران باستان وجود دارد این است که این دوران و حکام هخامنشی اساسا در مقابل رفتارهای مذهبی قرار دارند و رفتار و اخلاقیات ایرانیان باستان با معیار‌های اخلاقی امروز بشر سازگار است. چنین افسانه‌ای در اعلام نام کوروش به عنوان واضع حقوق بشر به اوج میرسد.
کوروش کبیر همانند دیگر حکام جهان باستان شیوه حکومتی داشت که با دیدگاه‌های اخلاقی دوران مدرن متضاد است. با معیار‌های اخلاقی بشر امروز، کوروش هخامنشی نه تنها مدافع حقوق بشر نبود، بلکه در کشورگشایی‌هایی خود ملل و تمدنهای دیگر را نابود کرد و در نهایت سنت پادشاهی‌اش پایدار نماند و توسط دیگر تمدن‌ها نابود شد.
اما آنچه نقد این اسطوره‌زدگی را ضروری میکند نه فقط تحریف وقایع تاریخی و رواج گفتمان نژادپرستانه و سرکوبگر پان‌ایرانی است، بلکه نقش اسطوره‌زدگی در بن‌بستی تاریخی است که امروز مردم ایران در آن گرفتارند.
وضع موجود نتیجه اسطوره‌زدگی تاریخی-ملی است و گذر از آن تنها به واسطه گذر از اسطوره و نگاه کردن به مغاک و زوالی تاریخی است که قرن‌هاست ایرانیان در آن گرفتارند. وضعیت نو زمانی ممکن میشود که انواع اشکال ارتجاعی و غیر مدرن ارزش را نفی کنیم و به تعبیری «مطلقا مدرن باشیم.» مدرن بودن نیز با نقد رادیکال همه چیز از جمله خود، حاصل میشود. باید این «خود جعلی» را که حاصل وهم و سرخوردگی و پرپاگاندای دولت/ملتهای مدرن است به نقد بکشیم.
پیش از پرداختن به کوروش باید این را بدانیم که ملت و ملی‌گرایی پدیده جدیدی است که از زمان انقلاب کبیر فرانسه به این سو وجود دارد. در گذشته به جای ملت طایفه و قبیله وجود داشت و هر فرد عضو قبیله‌ای بود که به قدرتی مرکزی خراج می‌پرداخت.
کوروش کبیر به روایت تاریخ‌نویسان
در مرزهای جغرافیایی ایران امروز قبایل و اقوام بسیاری وجود داشتند که دائم در حال نزاع و جنگ بودند و هر از گاهی یکی از آنها پیروز میشد و از دیگران خراج می‌گرفت. همانطور که کوروش علیه مادها برخاست و «انشان» و «پارس» بر مادها مسلط شدند. تمامی این طوایف در ایران بودند و اگر با نگاه ملی‌گرایانه امروزی بخواهیم مناسبات آنها را بفهمیم در بهترین حالت میتوان جنگ بین کوروش و مادها یا کشته شدن کوروش توسط ماساگت‌ها را جنگهای داخلی بین ایرانیان بخوانیم. بنابرین با فهم تاریخی «ملیت» میتوان گفت که این پادشاهان در مرزهای فلات ایران بوده‌اند و پیروزی یک پادشاه ایرانی به معنای شکست پادشاه ایرانی دیگری بوده که در نقطه دیگری از فلات ایران حکومت میکرده است. بنابراین افتخارات و شکست‌های آنها را باید درون مناسبات طایفه‌ای و قومی باستان دانست و به طور کلی منفک از عصر جدید و تاریخ ملی است. اگر چنین تعریفی را بپذیریم، شاید بتوان اهمیت کوروش را در این نکته تحلیل کرد که بر سایر حاکمان ایرانی پیروز شد و مرزهای حکومتش گسترده شد.
درباره زندگی کوروش منابع تاریخی دقیقی نداریم. ایرانیان خودتاریخ نگاری و نوشتار علمی نداشتند و منابع زندگی کوروش منابع یونانی است که آنها نیز اسطوره و آمیخته به حب و بغض است.
بنابر نوشته هرودوت تاریخ‌نویس یویانی «کوروش فرزند کمبوجیه و ماندانا بود. پدر بزرگ مادری کوروش پادشاه ماد بود و پدرش از اقوام پارس.» هرودوت درباره تولد کوروش میگوید «پدر بزرگ مادری کوروش خوابی دید که کاهنان در تعبیر آن گفتند نواده پادشاه سرانجام وی را سرنگون خواهد کرد. پادشاه دستور قتل کوروش را صادر کرد، اما جلاد وی را نکشت و برای تربیت به چوپانی سپرد. کوروش پس از بزرگ شدن به نزد پدر و مادرش بازگشت و نهایتا پادشاهی ماد را منقرض کرد و تبدیل به پادشاهی مقتدر شد.»
چنین داستانی را که افسانه و خیال است، درباره سارگون پادشاه بابلی و روملوس بنیانگذار افسانه‌ای روم و موسی از پیامبران عبرانی نیز گفته شده است. بنابر آنچه در متون تاریخی جدی‌تر آمده، کوروش در ۵۵۹ پیش از میلاد جانشین پدرش، پادشاه انشان و پارس شد. در آن دوره رابطه مادها و بابلی‌ها تیره شده بود و کوروش از این فرصت استفاده کرد و قبیله خود را علیه مادها متحد کرد و پایتخت مادها در همدان را تصرف کرد.
کوروش در حمله به اکباتان پایتخت مادها آمیتیس فرزند پادشاه ماد را به گروگان گرفت و شاه را تهدید کرد که او و فرزاندانش را تا حد مرگ شکنجه خواهد کرد و پادشاه ماد را با این روش وادار به تسلیم کرد.
وضع حقوق بشر توسط کوروش چقدر واقعی است؟
ایلیا گرشویچ درباره یورش کوروش به مادها در کتاب «تاریخ ایران دانشگاه کمبریج» می‌نویسد: «گرایش مردم ماد نسبت به کورش خصمانه بود. او هگمتانه را غارت کرد و برخی از مادها را به بردگی گرفت.» چنین رفتاری، یعنی غارت همسایگان و گرفتن برده در جهان باستان امری عادی بود و پادشاهان عمدتا از طریق جنگ و قلمروگشایی قدرت خود را حفظ میکردند و بسط میدادند بنابراین اهمیت یادآوری این نکات تاریخی از این جهت اهمیت دارد که بدانیم بار کردن ادعای حقوق بشر بر تاریخ ماقبل مدرن و تئوریزه کردن آن تا چه اندازه دور از واقعیت است.
رفتار سپاهیان کورش با زنان به تنهایی میتواند ادعا‌های حقوق بشری و برابری‌طلبانه گزاف پان‌ایرانیسم درباره وی را منسوخ کند. آنگونه که در تاریخ ثبت شده کوروش پس از شکست مادها که از مهمترین اقوام ایرانی بودند، زنان را بین سربازان خود تقسیم کرد. گزنفون می‌نویسد کوروش زنان اسیر و غنائم جنگی ناشی از غارت ماد را تقسیم کرد و به سراغ سرزمینهای غربی ایران رفت.»
کوروش با تصرف اکباتان سلسله هخامنشی را بنیان نهاد و در پی ایجاد یک امپراطوری به همسایگان و دیگر اقوام یورش برد. کوروش پس از آن به کشورگشایی ادامه داد. نخست به لیدیه رفت و خزانه کرزوس را از آن خود کرد و پس از آن راهی دیگر مناطق آسیای صغیر شد.
بیشتر بخوانید: نادر شاه افشار؛ ماجراجوی نظامی منطقه که اسطوره ناسیونالیسم ایرانی شد
لیدیه تمدن کهنی بود که خواستار استقلال از دولت‌های ماد و پارس بود چرا که خراج سنگینی بر آن بسته بودند. به دستور کوروش مردم لیدیا سرکوب شدند و بسیاری از آنان را به بردگی گرفته شدند.
پی‌یر بریان در کتاب «تاریخ امپراطوری هخامنشیان» چنین می‌نویسد: «سپاه کوروش به سرعت دست به منکوب کردن لیدیایی‌ها میزند و رهبر آنان را به اسارت میگیرد. شهرهای پری‌ین و مگنزی غارت میشوند و مردم شهرهای فوسه و تئوس خانه‌های خود را رها کرده و راه فرار در پیش می‌گیرند. ساکنان کاریه به بردگی کشیده میشوند و گروهی از اهالی کزانتوس و کونوس در لیکیه دست به انتحار می‌زنند و مرگ را بر بندگی ترجیح میدهند. شهر‌ها یکی پس از دیگری تسخیر میشوند و پس از اینکه تاراج میگردند، پادگان‌های نظامی پارسی و نیروهای ضد شورش هخامنشی در آنها مستقر میشوند.»
هرودوت نیز در قطعه‌ای حمله کوروش به لیدیا را چنین توصیف میکند: کرزوس چون دید که پارسی‌ها خانه‌های مردم را غارت میکنند، رو به کوروش کرده گفت: «شا‌ها آیا اجازه دارم بگویم در چه باب فکر میکنم یا باید خاموش بنشینم؟» کوروش جواب داد: «هر چه خواهی بگو» کرزوس پرسید این جمعیت با این جد چه میکنند؟ کوروش: «شهر تو را غارت میکنند و خزانۀ تو را می‌ربایند» کرزوس: «نه شهر مرا غارت نمی‌کنند و نه خزاین مرا می‌ربایند، من دارای چیزی نیستم، آنچه میکنند با مال و منال توست» کوروش از این جواب متنبه شد و اطرافیان خود را دور کرده به کرزوس گفت: «عقیده تو در باب این اوضاع چیست؟» در ادامه کرزوس پیشنهاد میکند که عشر اموال غارت شده را به بهانه نیاز خدا بگیرند و جالب اینکه کوروش نیز این را می‌پذیرد.»
فتح بابل توسط کوروش کبیر
به گزارش رویداد۲۴ فتح بابل اقدام بعدی پادشاه هخامنشی بود. کوروش و سپاهیانش راه‌های منتهی به بابل را بستند تا مردم دچار قحطی شوند. پس از ضعیف شدن شهر بر اثر محاصره، کوروش و سپاهیانش شهر را تصرف کردند.
هرچند گزنوفون در تاریخ خود گزارش کرده که به دستور کوروش هر کس را در کوچه و خیابان می‌دیدند به قتل می‌رساندند، اما به نظر میرسد روایت ماجرایی در فتح بابل رخ داده با تحریف و نگاه ایدئولوژیک توسط گزنفون نوشته شده است. آنچه در اسناد تاریخی آمده این بوده که کوروش یهودیان و فنیقی‌ها را که توسط امپراطوری نبوکدنصر (بخت نصر) اسیر شده بودند آزاد کرد تا به سرزمین خود بازگردند. به همین دلیل یهودیان کوروش را رهاننده آنان از اسارت هفتاد ساله بابلی میخوانند. اما اگر بخواهیم از زاویه تاریخی و خفظ قلمرو ماجرا را بنگریم، چنین اقدامی نه از روی احترام به عقاید و اقوام دیگر بود و نه برای صلح و آرامش. پگولسکایا ایرانشناس و مورخ روس علت این اقدام را چنین شرح می‌دهد: «دوستی کوروش با یهودیان ساکن فلسطین و رفتار خوبش با فنیقی‌ها تصادف محض نبود. اینان می‌بایست در جنگ آینده علیه مصر متحد و نزدیک‌ترین تکیه‌گاه وی باشند. مرزهای ایران نیز نیازمند نگهبان بود.»
از استوانه کوروش کبیر چه میدانیم؟
کوروش با فتح بابل تمدن بین النهرین را نابود کرد، اما لوحی گلی از خود باقی گذاشت که ایران باستان‌گرا آن را منشور حقوق بشر می‌نامند. مایکل آکسورثی که از مورخان علاقه‌مند ایران است و نگاه مثبتی به تمدن باستانی ایران دارد درباره این لوح گلین چنین می‌نویسد: «استوانه کوروش زیر شالوده دیوار شهر بابل کشف شد. آن را منشور حقوق بشر دنیای باستان توصیف کرده‌اند که گزافه گویی و دگردیسی واقعیت است.»
این لوح در قرن نوزدهم میلادی کشف شد و به خط میخی نوشته شده بود. ملی‌گرایان در ترجمه آن دست بردند تا آن را منشور حقوق بشر جا بزنند. کوروش در این لوح مانند دیگران فاتحان از فتوحات خود میگوید و این نوشته جنب تبلیغاتی دارد.
در ترجمه‌ای که ناسیونالیست‌ها از آن به دست داده‌اند چنین می‌خوانیم: «من برده‌داری را برانداختم. به بدبختی‌های آنان [مردم بابِل] پایان بخشیدم. فرمان دادم که همه مردم در پرستش خدای خود آزاد باشند و آنان را نیازارند. فرمان دادم که هیچ کس اهالی شهر را از هستی ساقط نکند. مردوک از کردار نیک من خشنود شد.»
این ترجمه ناسیونالیستی علنا در مفاهیم دست برده و آن را به نفع ایدئولوژی خود تحریف میکند. قیاس آن با ترجمه‌های معتبر عمق فاجعه را نشان می‌دهد. در ترجمه موزه ملی بریتانیا چنین می‌خوانیم:
I soothed their weariness, I freed them from their bonds (?). Marduk the great lord, rejoiced at [my good] deeds
ترجمه فارسی این متن چنین میشود: «خستگی‌شان را تسکین دادم و از بند رهایشان کردم. مردوک خدای بزرگ، از اعمال من خشنود شد.»
ترجمه رضا مرادی غیاث آبادی نیز که مستقیما از متن اصلی صورت گرفته چنین است: «برطرف شد. ویرانه‌ها را پاک کردم. مردوک خدای بزرگ، از اعمال مؤمنانه من خشنود شد.»
اینکه کوروش به قومی که به سرزمین آنها حمله کرده، اجازه پرستش خدایان خود را داد نکته‌ای کاملا طبیعی است که حتی کشورگشایان بسیار خشنی چون چنگیزخان و تیمور لنگ نیز انجام میدادند. امپراطوری‌هایی مانند امپراطوری هخامنشی که با قدرت مناطق وسیعی را تصرف کرده بودند، همواره با خطر شورش مواجه بودند. پادشاه در مرکز اسکان داشت و اگر منطقه‌ای شورش میکرد باید سپاهیان را جمع میکرد و برای مقابله مثلا از اکباتان راهی نینوا میشد. سفری که بسیار طولانی بود و در نبود پادشاه خطر کودتا و برکناری وی توسط نجبا و بزرگان نیز میرفت. بنابرین کشورگشایان بزرگ طوری با مردم سرزمینهای اشغالی رفتار میکردند که خطر شورش به کمترین حد خود برسد. آزادی پرستش خدایان محلی نیز توسط کوروش به همن منظور داده شده بود.
کوروش پس از فتح بابل، به چادرنشین‌های اطراف دریای خزر حمله کرد. یکی از این قبایل ماساگت‌ها بودند که جامعه‌ای زن‌سالار داشتند و کوروش توسط تومیریس ماساگتی یکی از رهبران آنان کشته شد. ویل دورانت می‌نویسد: «وی قربانی بلندپروازی‌های بیش از حد خود شد و این نقص بزرگی بود که در کوروش وجود داشت. این روحیه به پسر او کمبوجیه نیز به ارث رسید.»
پس از کوروش، کمبوجیه جانشین پدر شد راهش را ادامه داد. کمبوجیه پس از رسیدن به حکومت بزرگان را زنده به گور کرد و فرزند و خواهر همسر خود را به قتل رساند. انواع شکنجه‌ها را احیا کرد و به وصیت پدر رهسپار اشغال مصر شد؛ کاری که خود کوروش در آرزویش بود. کمبوجیه مصر را اشغال کرد و گاو مقدس مصری‌ها را سر برید. مومیایی شاهان را از قبر خارج کرد و مجسمه‌های مقدس را به آتش کشید.
در دوران کوروش و دیگر شاهان هخامنشی گناهکاران و هتاکان به شاه و کسانی که با کنیزان و همسران وی نزدیکی میکردند با اعمالی، چون بریدن دست و پا، نقص عضو کردن، در آوردن چشم از حدقه و اعدام وحشیانه مجازات می‌شدند.
سنگسار کردن و مجازات مشهور دوکرجی نیز در همین دوره انجام میشده است. در دوران کوروش بسیاری از مردم دیگر تمدن‌ها و قبایل به بردگی گرفته شدند و جنگهای زیادی صورت گرفت.
بر سرتاسر امپراطوری نیز کاستی حاکم بود و انسانها به صرف به دنیا آمدن در یک طبقه اجتماعی محکوم به ماندن در آن بودند. آنچه حقوق بشر می‌نامیم پس از عصر روشنگری و در دنیای مدرن با از بین رفتن تفاوت میان انسانها و برجسته شدن «حق» به عنوان داشته‌ای طبیعی و نه لطف شاهانه در همه انسانها ممکن شد. مدارای دینی و همزیستی مسالمت‌آمیز پیروان ادیان مختلف نیز در جوامع سکولار محقق شد و پیش از آن در هیچ کجای تاریخ وجود نداشت.
به جز تخت جمشید که محل زندگی پادشاه بود، هیچ بنای دیگری بر جای نمانده است که نشان دهنده زندگی مردم باشد. در حقیقت اگر به لحاظ عقلانی ماجرا را بنگریم، اگر ایده‌های حداقلی برابری‌خواهانه و حقوق مردم و رعایا در آن دوران رعایت میشد، دست‌کم به جز محل زندگی پادشاه اثر دیگری باید باقی میماند اما هیچ اثری از زندگی مردم نیست و تنها بنای مجلل زندگی پادشاه بر جا مانده و ایرانیان علاقه دارند همان را به عنوان تمدن چند هزار ساله معرفی کنند.
منابع:
تاریخ ایران/ ادوین گرانتوسکی و دیگران/ ترجمه کیخسرو کشاورز/ نشر مروارید
امپراطوری اندیشه/ مایکل آکثورثی/ ترجمه شهربانو صارمی/ نشر ققنوس
تاریخ تمدن ویل دورانت/ جلد یکم/ نشر علمی فرهنگی
ایرانیان/ هما کاتوزیان/ ترجمه حسین شهیدی/ نشر مرکز
کتینه‌های هخامنشی/ رضا قیاس آبادی / نشر نوید
کوروش‌نامه /گزنوفون/ ترجمه رضا مشایخی/ انتشارات علمی و فرهنگی
تاریخ امپراطوری هخامنشی/ پی‌یر بریان/ ترجمه مهدی سمسار/ نشر زریاب
اخر بی غیرتی یعنی انکار گذشته ایران
چرا که عده ای وطن فروش بخاطر توهین به بزرگان ایرانی پول میگیرن
نویسنده این متن یه مفعول است
از مردم ایران عزیز میخام درباره ورود اعراب به ایران مطالعه کنن
ببین چه میکنه که طرف کلاگذشته پر افتخار ایران را به راحتی زیر سوال میبره
گذشته ناب وپرافتخارشه
اونم میخایین باجعل تاریخ ازمون بگیرید؟؟!!
تمام دنیا ، دوست و دشمن ، به احترام کوروش تمام قد ادای احترام میکنند بعد شما این تحریف ها رو میزارید توی سایتتون ؟
فقط میتونم بگم ننگ بر شما
از طرفی تنها اطلاعات جامع ما از ایلامیان و هخامنشی ها رو شاهنامه فردوسی به ما می‌دهد.
اگر شاهنامه خوانی در مدارس ما وجود داشت هیچ وقت این فرهنگ غلط بر ما چمبره نمیزد
همه کنار هم هستیم.. ما اقوام خود ایران آریایی هستیم
مطمئن باشید ترکها با جان دل کوروش رودوست دارند.
هر چرندیاتی که دقیقا مشخص و معلومه از کجا شنیدی و از کدوم منبع ها خوندی باور نکن.
کلا اینا میخوان هر چی ایرانیت و ایرانی بودنه از بین ببرن و ما رو هم مثل یه عرب و عرب پرست پرورش بدن حتی بچه هامون رو هم با این مطالب کذای و دروغ و پوچ دقیقا اینجوری با این افکار بزرگ کنن.
خودت و گول نزن
قبل از هر چیز برای رویداد 24 متاسفم که به ادمهای خود فروخته اجازه میدن با نگارش این اراجیف هویت این سرزمین رو با بی ادبی زیر سوال ببرن
اقای نویسنده ، تاریخ به بزرگی کورش و متانت ایرانی شهادت داده و با قلم ادمهای خودفروخته ایی مثل تو هیچ چیز از یزرگی این سرزمین و مردمش کم نمیشه ، حالا اگه تو میخوای عقده های خودت رو وا کنی بحثش جداس
زنده باد ایران و ایرانی
این نویسنده پر ادعا چند گلنوشته از ۳۰ هزار لوح به خط میخی ساسانی را که در دانشگاه شیکاگو بررسی شده و می شود مطالعه کرده است که این چنین اضهار نظر می کند ...
در شمال غربی شوش دشتی هست سرخه نامیده میشود سرخه اسم پسر محبوب آشوربانیپال یا افراسیاب بوده که میخواست شوش رو تصرف کند ولی به دست بزرگ خاندان سورن یا رستم بزرگ کشته شد.
آثاری که در سرخه و اطرافش هست به وفور وجود ایلامیان رو در کنار کی خسروی بزرگ تایید میکند.
ای کاش نسخه یی که روس ها از مقبره حکیم توس سرقت کردند به ایران برگردد تا حقایق بزرگی برای ما کشف شود.
.کی خسرو یا به قول ما کورش کی رو وصی خودش معرفی کرد؟
شما اگر ایرانی هستید چرا خاندان های محافظ ایران مثل قارن و سورن رو اصلا یاد نمیکنید
دومن اون عربایه خدا نشناس ک اومدنو به ایران حمله کردن اونا چی؟؟؟؟؟؟؟
از اون موقع ایران ی روز خوش دیده؟؟؟؟؟
اما از کشور گشایی و قتل وعام مردم کشورت توسط اعراب خوشحالی؟؟!
جناب فهیم!!!!!!!!
تعصب کروه باید نوشته بشه تعصب کور. کشور کشاها باید نوشته بشه کشور گشاهها. نون بعد از هیتلر باید خذف بشه . بعد از حقوق بشر باید از کلمه (را) استفاده میکردی چون از گذشته حرف میزنی. امیدوارم فهمیده باشی
وگرنه اگه بخوایم فقط متحد کردن و افزایش قلمرو رو ببینیم همین کار رو اغا محمد خان قاجار هم انجام داد
لبیک یا مهدی عج
پایدار ایران استوار ایران جاویدان ایران
چطور جرات نداری درمورد قادسیه حرف بزنی
تمام این چرت پرتها که گفتی درحمله اعراب به ایران رخ داد
اسم کورش نچسبون بهش
نان حرامی که توسط این متن درآوردی قطعاً از گلویت پایین نخواهد رفت.
زنده‌باد *ایرانیان اصیل* نه خائنینی که تاریخ را جعل و اینگونه دروغ به خورد ایرانیان تحویل میدهند.
کورش فاتح بوده پس فاسد بوده
زنده باد اسلام
تمام
اول برو یکم تاریخ بخون بعد بیا چرتو پرت بگو
ایران باستانو با ایران بعده اسلام ی مقایسه کنی خودت میفهمی چی به چیه
ایران باستان شاهی بوده واس خودش
اونقد حقیری ک حوصله‌ی تایپ کردنم واست ندارم
خودفروخته های میهن فروش
اسلام هم بازور شمشیر به سرزمین های دیگر تجاوز کرد و غارت گری کردند
آیا فاسد بود؟!
بفهمن چه ... میزنی
ما ایرایی ها رو هم با پیام آورمون زرتشت و شاهمون کوروش تنها بذارین لطفا
کوروش کبیر چه به گفته شما بد باشه چه خوب برای مردم ایران قابل احترامه چون پدر ایرانه بزرگ ایرانه
در جنگ حلوا خیرات نمیکنن بدون شک خون هایه زیادی هم ریخته شد که بی گناه بودن ولی چه میشه کرد خصلت جنگ همینه، تر و خشک با هم میسوزن،
خیلی از حکومت هایه دنیا کشور گشایی کردن و به هیچ کس رحم نکردن ولی در عین حال کشورشون بهترین فیلم ها رو برای خوب جلوه دادن می‌سازه و پخش میکنه
ولی کشور ما چی 4 نفر که تنها وجه مشترکشون با مردم ایران فارسی صحبت کردنشونه میان این حرف ها رو نقل میکنن
ایرانیای عزیز برادرای من خواهر های من، ما ایرانیم کهن ترین تمدن جهان کره زمین باید به خودش بباله که همچین تمدی روش حکومت کرد، نژادپرست نباشیم
مازنی، گیلکی، ترک، کرد، پارس، سیستان، ایلام، و.....
همه ایرانیم و باعث افتخارمون باید باشه جای پریدن به هم شونه به شونه کنار هم باشیم این دولت خودش میخواد بین قوم ها اختلاف ایجاد شه تا راحت تر کنترل کنن ولی اگر کنار هم باشیم نمیتونن تکونمون بدن، پاینده باد ایران
با چند سال هزینه تامین نگهداری شو. از عربها
که تو کنسرت خلیخ فارس رو نخونه
شما. حضرت قلم بدست چقدر گرفتی
این اراجیف و مضقرفات تحویل مردم بدی
ناسیونالیسم ایرانی رو تقبیح می کنین در حالیکه پایه اساسش همین ارزشهای مدرن شماست
در ضمن ناسیونالیستی از عرب پرستی بهتر است
هنوز که هنوز است دنیای مدرن موفق به از بین بردن تفاوت میان انسان ها نشده
بعد از دوره روشنگری بود که برده داری و استعمار به بدترین وجه آن در آمریکا و اروپای غربی گسترش پیدا کرد و خوار شمردن نژادهای شرقی و آفریقایی به یک امر علمی و فلسفی! تبدیل شد
در مورد همزیستی ادیان هم دکتر سروش که از طرفداران سکولاریسم است در جایی گفته (نقل به مضمون) «اینکه سکولاریسم با ادیان ستیزی ندارد به خاطر این است که تا به حال توانسته آنها را هضم کند و در واقع دین هایی که در سکولاریسم هضم شده اند لقمه گلوگیری برای سکولاریسم نبوده اند حال اگر دینی در گلوی سکولاریسم گیر کند سکولاریسم قطعا به ستیز با آن خواهد پرداخت» که مثال کنونی اش مقابله سکولاریسم فرانسه است.
ضد ایران و ایرانی به دوصورت ظهور میکنه یا ایرانی اصل نیست یا اینکه ....
به کجا چنین شتابان
وایسا باهم بریم
حالا کاره تون به جایی رسیده که میخواین کوروش کبیرو توو ذهنه ما خرابش کنین
کجالت نمیکشین؟
شرم کن به ابلفض من جای تو خجالت کشیدم خاک برسرت
کسی که میاد میگه مومیاییم نکنید تا اجزای بدنم جزئی از خاک ایران بشه رو دارین جلو ایرانیا خراب میکنید؟؟؟؟؟
بس نیس ؟؟؟
۱۰ ساله ۷ آبان میادو انگار نه انگار که روز ملی کوروشه
جیکتونم در نمیاد
ننگ بر شما
اصن تو چیکاره‌ای ک راجبه همچین مرده گرامی و ارزشمندی چرتو پرت میگی؟؟؟
خجالت بکش
دیگ اینقدم بدبخت نیستیم ک بیایم حرفای صدمن ی غازه از پشته کوه در اومده رو گوش کنیم
درود بر کوروش و مرگ بر شمایی ک دشمن همچین مرده بزرگی هستین
فقط من موندم مشکلتون با اون چیه ؟؟؟بدبختا
چی به دست میارین بابته این آشغالایی ک تحویله مردم میدین؟
نمیداتم چرا باید علیه ریشه خودتان موضع بگیرید؟ البته اینها اهداف گلوبالیست هاست که دنیا را از ملی گرایی تهی میخواهند و از خطر آن در ایران می ترسند
ملتی که فقر فرهنگی و تاریخی دارد به دنبال ساخت افسانه از نااسطوره‌هاست.
آنهایی که ادعا میکنند کوروش اسطوره بوده سند بیاورند آن هم اسنادی که خودشان نه اسناد دشمنان خودشان مثل هردوت.
چگونه است که کوروش کبیر و جهانگیر حتی یک سند غیر از تخت جمشید در هیچ جای ایران ندارد حتی منشور حقوق بشری که ادعا میشود مربوط به حکومت بابل است.
بجای تاریخ بافی اگر میتوانید امروز تاریخ ساز باشید.
دارید زمینه چینی و افکار نو در اختیار نسل جدید قرار می دید که هیچی از گذشته خودشون ندونن و اونو ننگ بدونن . تا کی....
این همه دنیا از بزرگی و معرفت کوروش گفتند و نوشتند
این مقاله از کجا در آمد
البته وقتی مقبره کوروش را می بندند تا کسی آنجا نرود نیاز است به یک چنین افرادی پول بدهند تا همچین مقاله ای بنویسد
جهانیان همه میدانندکه کوروش کیست اسم کوروش به حدی پاک و بزرگ است که با دهن سگهای کثیفی مثل شما نجس نخواهد شد
همه میدانند که کوروش به درخواست مردمان ظلم دیده ی هرکشوری برای نجاتشان شتافته نه کشورگشایی
از کجا میخورید تا بگویم چطور فکر می کنید
سرهم کنین این چرندیات برای کسايی خوبه که اهل مطالعه تاریخ کشورشون نیستن خوشبختانه مردم دیگه هیچی شماها روباورندارن 42سال دروغ وریاکاری
وپنهان کردن ایران باستان
انصافا الان جایگاه کشورمونو کجا قراردادین
به امید وجدان بیداراین نویسنده...
تاریخ گویای حقیقت و راستی ست جهانیان میدانندکوروش به درخواست مردمان ظلم دیده ی ان سرزمین ها برای نجاتشان شتافته نه برای کشورگشایی نام کوروش آنقدربزرگ هست که با دهن سگهایکثیفی مثل شما نجس نخواهد شد
بالاخره جنگ در اون دوران معمول بوده
ای آنکه برخاک من میگذری بدان واگاه باش که پا بر خاک کسی نهاده ای که در تمام زندگی نگاهبان نیکی بوده که جز به اندیشه وگفتاروکردار نیک باکسی رفتار نکرده است. بدان که شهریاری من موجب آزار هیچ انسان بی‌گناهی نشده آگاه باش سرزمین ایران بسیار گسترده بوده ودر تمام این گستره هیچکس توان زورگویی برناتوان را نداشته است. ارتش، من ارتش رهایی بخش تمام انسانهای ستمدیده بوده وبودن هیچ چشم داشتی به تاج تخت ودارایی آنها همواره یار و پشتیبانشان بودم..
ایران پاره تنم.....
پادشاه لیدی و بابل و و و متهد شدند ایران را تصرف کنند اما شهامت کوروش کبیر و سرداران ایرانی شجاع انها را شکست دادند و مردمان ان منطقه با رافت انسانی کوروش ازاد شدند
اما منشور کورش از قلب رآوف مرد خدا و بشر دوست به نام پادشاه عادل کوروش کبیر نوشته شده که بعد از ان تا به حال هیچ انسانی به مانند منشور عدالت انسانیت خدا پسندانه و مهربانی وبشر دوستی نوشته نشده که باعث افتخار عدالت خاهان دنیا و مردم اصیل ایران است
خون ایرانی تووجودت نیست
فقط بلدید عرب پرستی روترویج بدین
واقعا متاسفم
تنها کاری که من میکنم، اینکه صفحه ی سخیفتون رو دیگه نبینم
شغاللن درایند انجاد دلیر...
چو بیشه زشیران تهی یافتند...
سگان فرصت روبهی یافتند...
۱) اگر ایرانیان باستان کوروش را دوست داشتند چرا هیچ ایرانی در زمان اشکانی و ساسانی نام کوروش ندارد یعنی هیچ مادری مایل نبوده اسم پسر خود را کوروش بگذارد؟
۲) حکیم فردوسی نه از کوروش نوشته و نه نامی از او برده چرا!
۳) هیچ ایرانی چه زردشتی و چه مسلمان تا قرن ۱۹ میلادی کوروش نام نداشته بعبارت دیکر کسی به نام کوروش از زمان اشکانیان ( حدود ۲۰۰ قبل از میلاد) تا قرن ۱۹ یعنی حدود ۲۰۰۰ سال هیچ ایرانی به نام کوروش وجود ندارد؟
تنها جوابی که برای این ابهامات متصور است اینستکه ایرانیان هخامنشی را ایرانی اصیل محسوب نمی کردند یعنی اگر چه کوروش خود را ایرانی می دانست ولی به دلائل نامعلوم توده ای ایرانی کوروش و سلسله او را خودی نمی دانستند در غیر این صورت می بایست در شاهنامه مفصل در باره کوروش مطلب باشد و می بایستی هر خانواده ایرانی زردشتی یک پسر خود را کوروش می نامید. شاید ایرانیان ادعای کوروش و هخامنشی را که پارسی هستند باور نداشتند و کوروش را عیلامی ( که پایتخت آنها شوش بود و سرزمین آنها خوزستان امروز و از اقوام سامی بودند )۰. باستان گراها متعصب که هیچ جوابی برای این سئوالات ندارند از طرح این سئوالات خشمگین هم میشوند !
اسم عموم هم سیروس اسم هم خانواده کوروش.
سیروس نام دیگه کوروشه هم ریشه کوروش.
چون دور و بر شما کسی نبوده با این نام دلیل نمیشه کلا تو ایران نباشه.
درضمن شاهنامه یک افسانه ست نه یک حقیقت
خدا لعنت کنه نویسنده این مطلبو و شماهایی که منتشرش کردید.
در دشت چو غرش شیران گذشت و رفت، این عو عو سگان شما نیز بگذرد، آنکس که اسب داشت غبارش فرو نشست، گرد سم خران شما نیز بگذرد
معلومه که شما عمله گلوبالیسم در ایران (اصلاحطلب و اصولگرا ) بایدم از هر چیزی که نام و نشان ناسیونالیسم و ملی گرایی هست بد بگین حالا چه کوروش بزرگ و رضاشاه و محمدرضا شاه ایرانی باشه چه ترامپ که پرچمدار ناسیونالیسم آمریکاییه، سوزشتون قابل درک هست ولی بدونین دوره یرده داری نوین و سلطه نظام مافیایی سرمایه داری بر ملتهای جهان به پایان رسید و بزودی سراسر جهان و از جمله حکومت ایران به دست ناسیونالیسم ملی و صلح طلب خواهد افتاد و جنگهای بی پایان و تندروی دینی و افکار پوچ آخرالزمانی که شما ... ها در جهان ترویج کردید برای همیشه به زباله دان تاریخ خواهد رفت
مرگ بر تخم عرب
البته مشخصه این آدم از کجا خط میگیره..لعنت به شما
نویسنده را باید این چهار چیز... دل و دست و افکار و وجدان تمیز.
هرانکس که ناپاک شد زین چهار... ز ناپاکی صاحبش شک مدار.
قلم چون گرفتی دورویی مکن... غرض ورزی و کینه جویی مکن.
قلم گیر و همچون قلم راست باش... نه هرکس خیال کجت خواست باش.
قلم گر خلاف ره مردم است،... قلم نیست، نیش دم کژدم است
احمقها فکر میکنند با کوچک شمردن بزرگان تاریخ،خودشان را بزرگ میکنند اما نه تنها حقیر هیچوقت بزرگ نمیشه بلکه با این عمل زشتش مایه تف و لعنت همه مردمان جهان میشه
من ۱۴ ساله هستم و اطلاعات زیادی در مورد مسائل پیرامونم دارم ؛از مسائل اقتصادی مثل بورس و بیت کوین تا مسائل فرهنگی ، اعتقادی و تاریخی .
کسی حق ندارد در مورد خیلی چیز ها احضار نکند چه برسد به قضاوت. گذشته یک ملت هم جز اون چیزهاست .
پس ای کاش حتی اگه این مطالب درستم هم بود انتشار
نمی دادید .
من به شخصه چیز های زیادی در مورد کوروش و سلسله هخامنش می دونم . شما اگه نمی دانید بدانید که منشور کوروش الان به عنوان نماد اولین منشور حقوق بین الملل شناخته شده و در سازمان ملل متحدجهانی نگهداری می شود .
و در ادامه در مقبره کوروش چیز هایی نوشته شده که تماما بر خلاف چیز هایی است که شما گفتید .
نویسنده با یک جمله در نقد تفکر حاکمیت می خواد ژست بی طرفی گرفته و مطالب غیرواقعیشو در قالب بی طرفی روانه ذهن مخاطب کنه در صورتی که همون تفکر ضدایرانی و چشم بستن بر واقعیت های روشن در کلمه به کلمش موج می زنه.
نویسنده می دونه تنها چیزی که برای این ملت مونده همین افتخار به تمدن درخشانشونه به همین خاطر می خواد به آخرین امید این ملت حمله کنه تا دیگه چیزی باقی نمونه.
کوروش از اقوام شمالی وارد ایران شد هم ماد هم پارت و هم پارس
منشور عربی هست،حقوق عربی است،بشر عربی هست،کبیر هم عربی هست.
لااقل آزاده باش .از حرف های تو در مورد کورش بزرگ
مرغ پخته خونش میگیره. انسانهای بزرگ با سخنان افراد حقیری مانند تو که کیسه دوخته ..خراب نمی شوند. چون مردم شعور و خرد دارند .نه لیاقت مثل.....
خودفروخته هایی مثل تو احمق همیشه بودن وباعث پس رفت مردم وکشورشدن،همیشه احمقهای فرومایی چون شمابه این آب وخاک خیانت کردن وضربه زدن،مثل حمله اسکندر حرومزاده که یک چوپان پست راه پیروزی را به او نشان داد یا عربهای تازی که مثل سلمان باعث شکست ماشد و حالا نوبت احمقهایی مثل توست؟؟؟؟اینبار چه نقشه ای برای این ملت وسرزمین کشیده شده؟؟؟؟
فقط میتونم بگم این نویسنده یه احمق بیش نیست و تمام
فقط میتونم بگم این نویسنده یه احمق بیش نیست و تمام
اصلا به چه حقی ادمی با این سواد و شعور پایین در مورد شخصیت بزرگی مثل کوروش دست به قلم میشه
کوروش شاه شاهان شاه چهار گوشه زمین شاه هخامنشی شاه ایران نام جاوید و پاینده باد
انچیزیکه بسیار زیباست اینه که ایران آینده جایی برای کثافتهایی مثل شمانخواهدداشت!
تمام.
کوروش هرچه که بود نسبت به شاهان و حاکمان دیگه بهتر بود
اگر کوروش کبیر بدبود چطورپانصدسال بربیش ازنیمی ازجهان حکومت میکرد آیاهمه ی دنیا ازاومیترسیدند
بشین بچه دیگراین دروغها راسرهم نکن وایران وایرانی
بیش ازاین خار ذلیل جلوه نشان نده
این نویسنده سوادش کم است باید بیشتر مطالعه کند وبا احساسات مردم بازی نکند
افتخار می کنم یه ایرانیم و ایران کشور من از قومیت های مختلفی بوجود آمده
این آقایی که این مقاله را نوشته اصلاً و ابداً سواد تاریخی نداره که بگه این پادشاه لیدی بود که ب ایران حمله کردو این را هم ندانسته هرودت بااینکه دشمن قسم خورده ی ایرانیان بوده مثل این آقا ب ایران و ایرانی توهین نکرده
تو نوشته هاش بیشتر اسم گزنفون را آورده در حالیکه این فرد حداقل ۵۰یا ۶۰ سال بعد کورش وحتی خود یونانی ها نوشته هایش را دور از واقعیت میدانند
آقای دیگری که در باره ی فردوسی نوشته که ایشان فردوسی از هخامنشی و ماد اصلاً اسم نیاورده این بابا نمی دانه که خط میخی صد یا صدو پنجاه ساله قابل خواندنه و زمان فردوسی زبان عربی تنها زبان رسمی و‌گویش مردم بود که بنده خدا فردوسی بابدبختی توانست زبان فارسی را جمع آوری کند از اشکانی و ساسانی هم صحبت کرده مثل زمان ما و قاجاریه و زندیه و افشار بوده خط میخی چه میدانستن چی
لطفا هر چرندیات را در سایتتون نیارید از اول تا آخر این آقا معلوم نیست چی میخواد بگه با خودش چند چنده
ایران تنها کشوریه که برده و برده داری نداشته تنها کشوری بوده که ب زن و زنان احترام میذاشته و اون آقایی هم که میگه کورش از ایلامی بود ایلام تنها تمدنی بود در کنار میان دورود یا بین النهرین از مقام ومنزلت زن الهه ساخت در حالی که در همین بین النهرین زن ....
بس لطف بفرمایید اگر میخواهید یک شخصیت بزرگ تاریخی را له کنید لااقل از یک فرد با سواد استفاده کنید که حداقل انسان بگه دوتا کتاب درست حسابی خوانده
این آقا اونقد احمق و کم سواده که از کتاب مقدس به عنوان سند تاریخی برای قاتل و جنایتکار جلوه دادن کوروش استفاده میکنه کتاب مقدسی که بارها در قرن های مختلف و با توجه به نیاز پدران مقدس و مذهبیون دچار تغییرات اساسی و عمدی شده .
لازم نیست وقت ارزشمند خود را صرف اراجیف این تیپ آدمهای مزدور بکنید . کورش و یا هر پادشاه یا هر دوره از تاریخ را صرفا بر اساس مستندات موجود باور کنید
منشور یا استوانه کوروش کبیر اگر گزافه گویی هم داشته باشه ولی قطعا به هیچ عنوان با اراجیف این به اصطلاح محقق زیر سوال نخواهد رفت . سگ موجود باوفاییه ولی قصد توهین به سگ را هم ندارم فقط مطمعن باشید دریای بیکران و ذلال وجود کوروش کبیر با پوزه سگ کثیف نخواهد شد.
دوستانی هستن که مدام با مطرح کردن نژادها، زبانها، قومیت ها عمدا کامنت ها به درگیری ختم میکنند. شک نکنید از دوستان خود همین بابای به اصطلاح محقق هستن.
فقط مطالعه کنید و واقعیت ها را ببینید.
موفق و شاد باشید.
من راست و دروغش نمیدونم . حتی اگر دروغ و افسانه باشه خوبه. افسانه به و پاکی و ازادی مرد بزرگ کورش
ازادگی چیز دیگری نمیگه تا مردم به راه راست کردار و گفتار نیک هدایت کنه . من افتخارم میکنم نام فرزندم کورش باشه.
حتما اقای نویسنده اسطوره ی عرب ها ک همچون شماها میپرستینش واقعیت هستن
اگه تو مرودشت نگیرمت
یک وطن فروش به نام علیرضا نجفی از یک وطن فروش دیگری به نام رضا غیاث آبادی شاهد میاره
کی شاهده ؟ دمم
حال آنکه دو تاشون هیچگونه سواد تاریخی ندارند
تنها چیزی که ناراحتم میکنه اینه که اکثر افرادی که خود را کارشناس میدانند و مانند متن بالا اظهار نظر میکنند بیسوادنند و سواد تاریخی ندارند.ای کاش و ای کاش افرادی که از تاریخ ایران باستان و کوروش هخامنشی انتقاد میکنند درکی از تاریخ داشتند.فراموش نکنیم چهل سال قبل با لودر میخواستند تخت جمشید را خراب کنند .حال شما مردم عزیز چه انتظاری از برخی افراد دارید.پاینده باشید
؟؟؟؟!!!جغد بیسواد تو خرابه لونه می زاره
نکشید خوب نزدیک ۱۴۰۰ سال است
تاریخ نگاری تابع ایدئولوژی درباری
انهم تابع مذهب بوده است پس تاریخ
ایرانیان متاثر از این دو عنصر بوده است گذشته را باید برای امروز اگر
دارای پیامی مثبت و امروزی است
باید به روز کرد ما داریم امروز زندگی
می کنیم نه هزاران سال گذشته گذشته
اگر بد بوده گذشته مجرمین را نمی توان محاکمه کرد اما می توانیم از
از نظرات سخنان مصلح بهره بجوییم
شما با تحجر دارید فوش و نازا می گویید مسلم است بجز خود نمایی
نە چیزی در بارە کورش می دانید
و نە تاریخ و نە علم تاریخ...
علامه طباطبایی توتفسیرالمیزان اورده ذوالقرنین که نامش توقران کریم اومده همون کوروشه
متاسفم برای اینکه به تاریخ وفرهنگ یک ملت اینطوری هجوم میبرید
البته ملت ما بی تقصیر نیستند ملتی که هست ونیستشان و ذکروفکرشان در تامین یک سرپناه وسیرکردن شکمشان باشد بی شک نمیتوانند از فرهنگ وتمدن ونیازهای دیگرشان دفاع کنند ملتی که حتی فرصت مطالعه واقعیت تاریخیشان را هرگز بدست نخواهند آورد .اما شما هم یکم شرافت داشته باشید وآنچه به خورد این جماعت میدهید مسموم نباشد .
کورش هرچه بود از این سرزمین بود
پس بیخود زور نزنین که نمیتونین نظر ملت عوض کنین
احساس ترس هم طبیعیه. که بعداز اینهمه زور زدن و قتل و غارت بازم گرایش مردم ب ریشه پاک خودشون و نیاکانش نه که بزور ازشون گرفته بودن جاویدان آریاییها....
با داریوش که مخترع پست، اطلاعات و آموزش سواد به همه افراد جامعه بود و اولین بار سکه زد و مفهوم چک و بانک رو پدید آورد چیکار می کنید؟
اگه هخامنشی ظالم بود نیروهای جان نثاری مثل آریوبرزن نداشت که با تعدادی کم در مقابل لشکر سی هزار نفره اسکندر بایسته و جان بده.
با اشکانیان که مجلس مهستان داشتند که بر شاه نظارت می کرد و قدرت خلع پادشاه رو داشت چکار می کنید؟
با شاپور ساسانی که سه امپراتور روم رو شکست داد؟
با انوشیروان عادل که پیامبر اسلام ص افتخار کرد که در دوران اون به دنیا آمده (ولدت فی زمنه ملک العادل : من در زمان پادشاه عادل به دنیا آمدم)
اون زمان که تمام اقوام دنیا با دست غذا می خوردن ایران ساسانی قاشق داشت و روی میز غذا می خورد . میز یک کلمه فارسیه و از فارسی باستان میاد.
می خواید بگید اینا همش دروغه؟ یه تنه زدی به قلب تاریخ که کلا عوضش کنی؟
نه برادر ، تاریخ ما فقط کوروش نیست که اگه انکارش کردی دیگه چیزی نداشته باشه، خیلی بزرگتر از این حرفاست. کلاتو بذار بالاتر تا ببینی.
بدگوییِ این خشک‌اندیشان، گواه بر تعهدِ نویسنده است.
از اسطوره های خیالی خود که درحال پرستیدن آنها هستند بنویسد،،.
همیشه ایران از خنجر این خائنین زخم خورده.. خانین دوران حمله اعراب، چنگیز. تیمور. افغانها. روسها. انگلیسی‌ها و......
امثال تو معلوم نیست چی میخوائین و چی میگین!!!
اشغال عرب کثیف
نویسنده این مقاله هم حیره خور و ساندیس خور همین نظام است و بس در آخر حرفم ای مگس عرصه سیمرغ نه جولانگه توست
عرض‌خودمیبری‌وزحمت‌مامیداری
این‌ذات‌ازادمنشی‌کوروش‌بزرگه‌که‌هرحقیری‌میتونه‌بادهان‌نشسته‌درموردش‌‌نظربده‌وحقارت‌اونهارومیبخشه‌وکسی‌رومحکوم‌به‌مرگ‌نمیکنه
متاسفم برای این سایت که چنین چرندیاتی به اشتراک گذاشته
آخرین بارت باشه نام کوروش بزرگ به زبان کثیفت میاری
اول مطالعه داشته باش بعد چرندیات بنویس
برای مطالعه از همین کامنت ها شروع کن
چند وقت دیگه بنویس خلیج عربی درسته
و خلیج فارس نبوده
اگر شرف داشتی که قطعا نداری در مورد اسطوره کشورت
که تمام دنیا قبولی دارن دروغ نمی نوشتی
پول در آوردن از هر راهی هنر نیست وطن فروش
خاک بر سر انسانهای مثل تو
دوستانی که نظر داده اند و اغلب عصبانی و ناراحت اند و هیچ نقدی بر کوروش و ایران باستان را بر نمی تابند، بیش از انکه از نویسنده متن حاضر عصبانی باشند، با همه توهین هایشان یک نکته را تایید میکنند که : از ایدولوژیک خسته و حتا بیزارند. اما کاش دوستان هم فقط به احساسات تکیه نکنند. اگر ناراحتی از نقد کوروش دارید به ان نویسندگان و مورخان بیشتر وارد است، که نویسنده به انان ارجاع داده.... بجز دو سه مورد که بر ان نقد دارم،، جاهای دیگر دشمنی و کوروش ستیزی ندیدم و گرداوری منابع و تحلیل را ستیز نمیدانم. از عرب و اسلام ایدیولژیک باید دوری جست و یعقوب لیث صفاری را ستود که زبان فارسی مدیون اوست و عربی سخن نگفت نمان و همچنین فردوسی بزرگ... اما این نباید به سنت واروی از ان ور بوم افتادن بدل شود.. کسی غلط میکند نقد ایران باستان کنند اما خودمان چطور؟ ما هم باید چشم و گوش بسته همه را که حتا تاریخ مدون و دقیق نداریم ستایش کنیم؟
اگر ستایش ما از کوروش در حد مانع و سدبنیادگرایان مذهبی و جاعل تا یخ باشد بسیار هم ستودنی است.. اما اگر نعل واروی چشم و گوش بسته و پرستش احساسی غیر خردگرایانه باشد،، از جنس همان تعصب کور متعصب است.... دنیای مدرن به چیزی بیش از اینها نیاز دارد.. عقل مدرن و انتقادی را دور نیندازیم. ازمیان شاعران و فرزانگان ایران، بیش از همه عبید زاکانی و ایرج میرزا را میستایم که نقد مذهب و حاکمیت و اشخاص میکنند تا بتی ساخته نشود...
کوروش برای ما ایرانیان بزرگ و مظهر ارمانخواهی و عظمت ایران است.. خب باشد و بماند تا پشتوتنه ای داشته باشیم برای تکیه.. اما این مانع نقد و تحلیل تاریخی مان نشود.... و بیش از کوروش شاید به کاوه آهنگ و اسطوره درفش کاویان نیازمندیم. خستگی از عرب موجب گرایش به زرتشتی گری و باستانگرایی جاهلانه مان نشود که دوروی یک سکه اند... نقد خردگرا و گرزی آهنین برای برکوفتن جهل و خرافه و ویرانگر این سرزمین از هر نوعی.... به امید شادی دوباره همه کردم ایران که بیش از چهل سال است از ته دل نخندیده اندو نرقصیده اند و آواز نخوانده اند، به ویژه بانوان سرزمین مادری مان : ایران بدون هیچ پیشوند و پسوند
خاک بر سرت
تواتش افروز وآتش بیار چه جریانی هستی
ای مگس عرصه سیمرغ نه جولانگه توست عرض خود میبری زحمت ما می‌داری
وثابت کردی خود فروخته ای بیش نیستی،حالم از تو و هم فکرانت بهم می خورد،
همانند کسانی می مانید که در باتلاقی افتاده و هرچه دست و پا می زند بیشتر فرو می رود،،
ننگ و نفرت بر شما،، خیال پرستان متوهم
گزنفون و تمام فیلسوفان شاهد بزرگی این پادشاه بودن حتما اینا دروغ میگن تو راست میگی
با این سطح مقاله ات مطمئنم دیپلم ردی هستی
درحالی که یک مرد می تواند با هر تعداد کنیز خود بدون هیچ عقدی همبستر شود
حالا قضاوت با شماست که حرف ایشان اشتباه هست یا درست ؟
کسی که آزادی بشریت را بنیان نهاد
در عجبم چقدر بی سواد داریم تو مملکتمون و چوب این بی سوادی بعضی ها رو هم باید اونای بخورن که سرشون به تنشون می ارزه لطفا قبل از قضاوت در باره هر موضوعی بدون موضع گیری لطفا اول از صحتش تحقیق کنید بعد شروع کنید به کوبیدن شخص حتی نوشتن دروغ نیازمند تلاش مطالعه و دانایی پس زحمت یک نویسنده و ناشر رو بخاطر علایق شخصیم ن زیر سوال نبریم
کوروش یا هر شاه دیگر هزاران سال پیش می‌زیست و الان فسیلش هم تجزیه شده به خودمون بیایم و خودمون تاریخ نسل های آینده باشیم همچون اجدادمون که تاریخ ساختن
تو نیز ای نیکمرد از کورش بد نگو بگذار جوانان ما راه کورشی را بروند که مرد بود و دادگر بود و انسانیت را تبلیغ کن.البته اگر پول گرفتی تا دروغ بنویسی من حرفی با تو ندارم.ولی با رقم کم خودت را نفروش
توهین نفرمایید جناب شما کاملاً با ایرانی مشکل دارید
اصلأ شما ایرانی هستید شما برو در مورد حمله اعراب تازی مقاله بنویس اگر راست میگی
به یزدان که گر ما خرد داشتیم کجا ما این سرانجام بد داشتیم
عرض‌خودمیبری‌وزحمت‌مامیداری
این‌از‌بزرگ‌منشی‌وآزادگی‌کوروش‌بزرگی‌هست‌که‌حقیری‌مثل‌تومیتونه‌درموردش‌هرچی‌میخواهدبگویدومحکوم‌به‌مرگ‌نشود
میخواستم‌جوابتومقاله‌کنم‌بنویسم‌دیدم‌که‌جواب‌تورودادن‌باعث‌میشه‌متوهم‌بشی‌که‌واسه‌خودت‌کسی‌هستی‌اینم‌که‌نوشتم‌خواستم‌بدونی‌که‌مردم‌ایران‌میدونن‌کوروش‌کی‌بوده‌وهمه‌دنیاهم‌میدونن
کوروش‌همانندخورشیددرتارک‌هستی‌میدرخشدودرخشش‌خورشیدبافوت‌احمقی‌مثل‌توکم‌فروغ‌نمیشود
کوروش‌نیازبه‌اثبات‌نداردهمانندافتاب‌امددلیل‌آفتاب
فقط‌خریت‌جنابتان‌واسه‌ملت‌مثل‌روزروشن‌است
مویدباشید
البته امثال نویسنده مقاله فوق حرفشان و مشکلشان عدالت و مردم نیست اینها از اساس با فارس جماعت و اسطوره ها و نمادهای فرهنگ ایران مشکل دارند مقالات همفکران ایشان را بخوانید حتی وجود تخت جمشید و حتی سلسله ی هخامنشیان را منکرند
نشخوار کننده نباش
چرا در شاهنامه یک بار هم اسم کوروش بکار برده نشده؟درحالیکه فردوسی زمین و زمان رو افسانه ها و اساطیر تخیلی و قصه ها رو وام گرفته بود تا یک بت درست کرده و بر میهن پرستان و ملی گرایان رو تهییج کنه؟
در اشعار حافظ و فردوسی هم چنین چیزی نمیبینیم
کاملا مشخصه مردم ایران مانند یک کودک همواره دنبال حامی و قهرمان میگردند و وضع اسفبار فعلی بیشتر اونها رو ترغیب میکنه
مقایسه خورشید زندگی بخش با کوروشی که اگرم خوب باشه سرزمینهای دیگران رو اشغال کرده و عده ای رو کشته ازون حرفها بود
بخش عظیمی از شاهنامه در خصوص کی خسروی ایرانیان یا به قول یونانی ها کورش است
اصلا نیازی به نظر تو نیست.
زنده باد ایران بزرگ و عزیز ومقتدر و شرافتمند با تمام مردمان شریفش : فارس و ترک و لر و کرد و عرب و مازنی و گیلکی و ...
باسلام و خسته‌نباشید ؛ خدمت نویسنده محترم.
باید بگویم که شما خیلی بیش از حد بر ضد این شخصیت تاریخی ، تبلیغ کردید.
اولاً : کشور گشایی نه تنها ننگ نیست ، بلکه افتخاری برای ما ایرانیان نیز هست .
ثانیاً : در قرآن شخصی با نام "ذولقرنین" آمده که پادشاهی عادل و دادگر بود و اکثر علما او را همان کورش کبیر میدانند . و نیز تورات (عهد عتیق) به صورت واضح به مناطق حکمرانی او اشاره شده و او را منجی قوم بنی‌اسرائیل از دست حکومت بابل می داند .
ثالثاً : حتی اگر تعبیر شما از منشور کورش‌کبیر درست باشد ، او کسی است که برده‌داری را برداشت و به آنها اختیارات زیادی داد . حالا به هر دلیلی (درستکاری ، درستکاری است.) .
رابعاً : شما فقط بخشی از اطلاعات مربوط به ایشان را آوردید و این در صورتی هست که باید عقاید مخالف را هم بشنوید ، و به نظر من اگر اطلاعات مردم از این شخصیت بزرگ کم بود ، کلاً او را از تاریخ محو میکردید .
خامساً : به نظر میرسد شما از آن غرب‌زده هایی هستید که میخواهند اقتدار ایرانی و اخلاق اسلامی را از بین ببرند تا پای فرهنگ غرب را به این مرز و بوم باز کنند. پس توصیه میشود که به جای تخریب شخصیت های بزرگ ایرانی ، نیم نگاهی به جنایات و استعمارهای غرب در قرن‌های اخیر بکنید. تا شاید بدانید که جنایات اخیر یا حتی کنونی غرب خیلی وحشیانه‌تر از این کشور گشایی‌ها(یی که حاصل تاریخ هردوتی و ویل دورانت زده هستند،)هستند.
خردیارتان خداحافظ
تاریخ یک رشته تخصصی هست که خودش به چندین گرایش تقسیم میشه.باستان شناسی تاریخ خودش چند تا گرایش داره. بعد شما چطوره که با تحصیلات فلسفه میایی در مورد تاریخ مطلب به گزافه و اضافه مینویسی.شما اصلا صلاحیت نظر دادن در این زمینه رو نداری میدونی برای چی چون هیچ تاریخ دان یا تاریخدانی منابعی همچون غیاث ابادی رو مورد استناد قرار نمیده.یا بعضی از مهملات پور پیرار رو.بفرمایید به ایراد سخن در فلسفه مارکس و هگل و انگلس بپردازید تا جهان از مطالب و اظهارات شما مستفیض شوند.
سردبیر چپولی انگار مرض داره که باز این متنو رو آورده صفحه اول
مثلا حکیم نظامی گنجوی که کتاب اسکندر نامه را نوشت و در ان اوصاف حسنه ای را به اسکندر نسبت میداد که البته خلاف واقع و اغراق بود نمی توانست کتابش را کوروش نامه بنامد و او را بستاید که به حقیقت نزدیکتر باشد مگر اینکه او مثل ما دچار توهم نبود و شخصیتی انتخاب کرد که با ایرانیها بیگانه بود تا کمتر در مضان اتهام دروغ گویی قرار گیرد
شما هم بهتره کتاب دانیال نبی و همچنین تصاویر که شاهان قاجار از تخت جمشید گرفتن و بهش افتخار میکرد نگاه کنی علاوه بر همه اینا اسناد تاریخی بسیاری وجود داره که این موضوع تایید میکنه البته من قبلا شک داشتم که ذوالقرنین کوروش باشه اما شکم برطرف شده و اکنون مطمئنم ایشون هست
و اما درباره اتهامات و مطالبی که به این شخصیت بزرگ نسبت داده میشه بد نیست بدونید تمام اسناد ایران درباره تاریخ گذشته یا توسط مغولا نابود شد یا توسط اعراب بنابراین اسنادی که امروزه وجود داره از سرگذشت ایشون از نوشته های تاریخی بجا مونده از یونانیان هست و از اونجا که مید ونیم یونان در اون دوره دشمن ایران بود مطالب بدش اگر نگیم درست نیست نمیشه هم تاییدش کرد چون میتونه از روی کینه باش ولی مطالب خوبش قطعا درست بود چون دشمن خوبی ادمو بیان نمیکنه مگر اینک واقعیت داشت باش و انکار ناپذیر.
این خیلی خوبه که نسبت به کشور،تارخ وفرهنگ خودمون تعصب داشته باشیم،وبه آن افتخارکنیم.اماشایسته نیست که کورش راآزادیخواه بدانیم،وبه مخالفان نظراتمون توهین کنیم.بنابراین شعا آزادی بیان ندید.هیچ کشورگشایی صورت نمیگیرد مگر انکه خون بی گناهی زمین روزمین بریزه.
کوروش روتطهیرنکنید.کجای کشورگشایی وخون برزمین ریختن اسمش حقوق بشره؟
حقوق بشراینه که به هیچ جایورش نبری وانسان هارابی خانمان نکنی،بگذاری مردم درچارچوب قوانین اون مملکت زندگی زندگی کنن.هیچ کس حق تجاوزنداره،امادفاع واجب است .
خیلی جالبه ملت هاروتاراج کنی،آواره کنی،خونشون روبریزی بعدبیای منشور حقوق بشر بنویسی،نوبره والله.
واقعا که خجالت بکشید
لااقل مفت این خیانت رو نفروش چون به کسی توهین کردی که به اظهار هرودوت هیچ بشری به شرف و بزرگی کوروش کبیر نیامده و نخواهد آمد
گزنفون در کتابش بخاطر وجود شخصیت استثنایی و عدالت جویانه کوروش ایدئولوزی دموکراسی افلاطون را رد میکنه و استنادش به احترام عظمت حکومت عادلانه کوروش هستش
روی هرچی دروغگو رو در تاریخ بشریت سفید کردی
در هیچکدام از دروع هایی که از قول هرودوت و گزنفون با این جسارت و گستاخی یادکردی من کتابشان را چندین بار خوانده و لذت برده ام حتی اشاره ای نیست
لعنت به شما وطن فروشان و ایادی و جیره خواران سلفی عربی (داعش و طالبان و القاعده) و جواسیس انگلیس و صهیونیست
اونوقت شما خوبی و ...
عزیزان کمی تاریخ حمله اعراب به ایران رو مطالعه کنند
حاشا به غیرت یونانیان باستان! با آنکه دشمن کورش بودند بازهم ارادتی بود! شماکه کلن خودتو باختی! .
مقاله چندش آور شما مرا بیاد آن مقاله کزایی نوشته خلخالی /فحش نامه!/ انداخت!
این نقد کورش نیست ! این نفی و انکار محض و توهینه به مقام کورش بزرگه که خط قرمز همه مردم ایران بجز طبقه حاکم محسوب میشه
سال پیش هم همین رو نوشته بودید انگار کلا علاقه داری که مردم تو این وضعیت روانی وحشتناک حرفهای ناروا نثارت کنند
من آنگه بگویم که توکیستی؟؟!!
فرهنگ وبینش طرفداران کوروش در نقد مقاله فوق ،نشانگر شخصیت ومنش کوروش است! هیچ لازم نیست که ما وقت تلف کنیم وکتابهای تاریخ وسیاست بخوانیم تا کوروش واقعی را آنطورکه بودبشناسیم !
بوی تعفن نژادپرستی ،نایونالیسم افراطی خیال گرا ،خودبزرگ بینی وتحقیر دیگران و..... !!!
کسیکه به مقدسات امت میلیاردی مسلمانان توهین میکند و.....، معرف وپیرو خوبی است برای کوروش !
ایرانی وطن پرست که فحش نمیده. با منطق استدلالش رو بیان میکنه.
میدانید و میدانیم دروغگویی بیسواد و مغرض هستید
تا تاریخ هست سرافرازی و شکوه و عزت کوروش کبیر همواره هست و خواهد بود
خودتون رو خسته نکنید شما نمیتوند پشیزی از ارزش و بزرگی ذوالقرنین کم کنید
کوروش هم یک پادشاهِ کشورگشا بود و فاتحان برای افزایشِ قلمروشان خطاهایِ زیادی مرتکب شدند.
اینکه یک نقد تاریخی باعث شود بسیاری با احساساتِ ملی گرایانه بر این نوشتار به مقابله برخیزند، همان سیاستِ تبرئه ی تاریخ از اشکال و عظمت طلبیِ روحِ جمعیِ ملتی است که نقد برنمیتابد و اوضاع و احوالش تا هست بهتر نخواهد شد، مگر اینکه به نظریاتِ دیگران احترام بگذارد.
وجه تمایز بیشتر افرادی که نظراتِ یکسویه ایراد کرده اند با نویسنده، در این است که نویسنده خواهان ایراد گفتمانی جدید است که ما را از اسارت گذشته برهاند، اما بیشتر دوستان دقیقا معکوس عمل میکنند و این نظرِ غالب بر جامعه، باعثِ زیانهای زیادی به جامعه ی ایرانی شده است.
بگذارید اندیشمندانِ دگراندیش در میانِ ما حسّ امنیت داشته باشند. فقط در این صورت است که اذهانِ جامعه به رویِ خطوط فکری متفاوت و نهایتا پیشرفت و اعتلاء باز خواهد شد.
کورش بزرگ برای سربلندی و برافراشته شدن پرچم ایران کشور گشایی میکرد..
کورش بزرگ ملت هایی که تحت سلطه ظلم و ستم بودن رو زیر پرچم خودش می اورد...
امپراطوری هخامنشیان رو الگو حاکمیت قرار بدیم و طبق اون زمان حکومت کنیم میشیم پیشرفته ترین کشور دنیا که ایران رو مرکز جهان میکنه مثل اون زمان...
حالا توکه میگی نژادپرستی نکنیم و کورش کورش نکنیم و وا وای این کارا باعث پیشرفت نمیشه و ...آخه چرا وطن پرستی و مهین پرستی میای با نژاد پرستی قاطی میکنه.
*پاینده باد ایران*
کورش کبیر 2500 سال پیش با گذراز چندین غارت از مغول تا حمله تازی ها باز هم اسنادی دارد که ثابت کند پادشاه عادل و بزرگ بود بعد این نویسنده ایران ستیز میاد اسطوره بودن آن را زیر سوال میبره من پیش نهاد میکنم همچین متنی درباره مهدی غایب بنویس که ما متقائد بشیم واقعیت دارد منتظر ظهور باشیم
ای نادانی که هیچ چیز از تاریخ نمیدونی و اومدی اینجا یک مشت چرت و پرت مینویسی و بعضی آدم هایی مثل خودت که پر از جهل و نادانی اند می‌شینند و باور می کنند
میخوام ببینم تو چه حدی داری که درمورد
(شاه شاهان ؛ امپراطور ، بزرگ ، جناب ، کوروش کبیر )
اینجور مزخرف میگی
یک مشت آدم دون پایه ای مثل شماها هیچ آگاهی نداره میاد تاریخ کشور رو زیر سوال میبره
یکم از یهودیان یاد بگیرید بعد از چند قرن هنوز هم که هنوزه به نیکی دارند از پادشاهمون حرف می‌زنند
تا وقتی که خاعن هایی مثل شما ها دارند زندگی می کنند کشور ما هیچ وقت پیشرفت نمیکنه و نکته آخر جناب نویسنده این شعار رو هیچ وقت فراموش نکن
دوستان مطمعن باشید تمام چیزی که شما به نام تاریخ میدانید یک مشت اراجیف بیش نیست. اگه حقیقت رو بدونید دیگه آون آدم سابق نمیشید.
حیف که خیلی چیزها رو نمیشه بیان کرد و سریع برچسب ارتداد = اعدام
ذهن خودتون رو درگیر نسازید فقط خودتون رو آزار میدید
یا حداقل کامنت ها رو ببندید
لعنت به کوروش جنایتکار عیاش
سلام
کوروش و اسکندر و برزن و.... همه شان الان مرده اند
خوب بوده باشند یا بد بوده باشند به خودشان مربوط است خودشان هم در آخرت پاسخگو خواهند بود
دعوایی بین خودشان بوده. هیچ ربطی هم به ما ندارند نان و آب هم برای ما نمی‌شوند
این بحث و دعواهایی که در این گونه صفحات هست در یک کلام واقعاً بیهوده و مسخره است این قدر خودتون رو برای این گونه مسائل بی ارزش مثل کوروش و برزن و.... رنج و آزار ندهید واقعاً مهم نیست ارزش درگیری ذهن و خودخوری و دانستن نداره کوروش وجود هم داشته مُرده تمام
ذاتش بود آلوده طمعکار
معروف بود به فاسد جنایتکار
به درک واصل شد همچو سایر کفار
ضمنا در کاخی پیدا نشده بلکه در زیر بنای یک ساختمان معمولی پیدا شده است .
در زمان قدیم آدمهای باسواد و فرهیخته چیزهایی نوشته و در زیر پی ساختمانهای خود جا می گذاشتند و بدین وسیله ارواح خوب و خیر و برکت را به خانه می آوردند .
این یک رسم قدیمی بود که صفویان هم زیر درختان چهار باغ سکه می گذاشتند .
در تاریخ دو تا کوروش داریم کوروش بزرگ و کوروش کوچک که دوست سقراط در کتاب گزنفون به این کوروش کوچک اشاره دارد.
البته کوروش بعد از کشتن پدر حاکم شد .
پیشنهاد اسکن از مقبره کوروش را دادند که خیلی ها به وحشت افتادند
اونجا مرده ای نیست .
یک فرهنگ عوام هست و یک تاریخ واقعی . اینها به شدت در تناقض هستند.
یه عده هم به حضرت محمد و حضرت علی توهین کردند... آیا زمان حضرت محمد و امام علی به ایران حمله شد که این همه توهین میکنید
چرا در کتاب شاهنامه و نظامی گنجوی از اسکندر و اشکانیان و ساسانیان شهر هست ولی از کوروش چیزی نیست.. چرا از خودتون سوال نمیکنید چرا در این صد سال کوروش اختراع شده.....
اگر حکومت کوروش آنقدر اقتدار داشت چرا کوروش توسط یک زن شکست خورد.. و چرا کشور بعدها زمان فرزندان کوروش توسط اسکندر مقدونی اشغال شد...
یه عده فقط به اعراب و دین و پیامبر توهین میکنند.. مگه حکومت هخامنشیان توسط اسکندر نابود نشد چه ربطی به حضرت محمد داره...
... این حماقت و جهالت آنجا بیشتر می شود که بعضی ها چون کوروش پرست هستند به دین و خدا و پیامبر و دیگر اقوام فحاشی میکنند...
و جالب آنکه اگر امروز هم جنگ شود باز هم دیندارها
در خط مقدم خواهند بود...
حتی در مورد پیامبر هم خدا گفته اول بنده من است بعد پیامبر من.
امام علی هم توسط یک مرد هوسران کشته شد
من کاری به کوروش و درستی و نادرستی حرف های شما ندارم. ولی بت ساختن از انسانها و بندگان خدا اگر بد است پس نباید فرقی کند که چه کسی است
بعضی ها دزد بودند و از پست های دولتی اخراج کرد و اونا هم در لشکرش کارشکنی می کردند . امامان و پیامبر را کسی پرستش نمی کرد .
زمانی امام حسین گفت اگر دین ندارید حداقل آزاده باشید. زمانیکه از مردن نمی ترسید و سفارش و غیره قبول نمی کنید و عین عدل و عدالت هستید شما آزاده اید
فقط داعشی هایی مثل تو با امامان معصوم دشمن بودند که حاصلش آن همه کشتار و جنایت در سوریه بود
امامان و پیامبران بهترین بنده های خدا بودند و هستند. و دعای روح آن بزرگان بی شک مستجاب خواهد گشت
آن هم:
ذوالقرنین خواندن کوروش خونخوار فاسد کافر جنایتکار بود
تنها چیزی که داخل متن بود ایجاد درگیری بین خوانندهای متن بود عده ای طرفدار کورش عده ای طرفدار اسلام فقط هدفش ایجاد تفرقه بین خواننده‌اش بود هر حکومتی برای گسترش پیدا کردن نیاز به قتل عام دیگران داره از ابتدا تاریخ اینجور بوده و هست شما اگر کورش و اسلام براتون مهمه باید مواظب باشید 200 سال دیگه درباره شما که امروز زندگی میکنید چی میگن نیاز نیست حکومت دیگران را تفسیر کنید بشنید خودتون فکر کنید تا امروز حق چند نفرو خوردید به چند نفر ظلم کردید
کاری به دورانهای گذشته نداشته باشید هیچکدام از شما به عدالت صحبت نمیکنید فقط کورکورانه دارید طرف اعتقادات خودتون رامیگیرید
ذولقرنین نیستتتتتت
و وقتی شاهان کثیف پهلوی اومدن سرکار
خواستن ی خودی نسون بدن
افسانه بافی کردن????
مردمم گفتن واییی ما چقد متمدنیم
و ی ادمی ک 2500سال پیش بودو و هزار تا غلط کرده رو کردن خدا
و حضرت محمد ک هزار سال بعد اون اومده رو گفتن خرافه پرستی و امل بودن
وایی بر شما ک چقدددد بدبختین
دقیقاً سال هاست کسانی سعی می کنند کوروش را حذف کنند ولی کوروش بزرگ درخشان هست و می ماند. از زور محبوبیتش میخواهند با هر شیوه ای وجودش رو انکار کنند! (البته بیشتر استدلالهاشون رو هم به عقاید خودشون میشه کاملاً نسبت داد!)
لطفاً كتابهاي مورخان يوناني هم عصر هخامنشيان را هم مطالعه كنيد(البته با ترجمه معتبر نه مغرضانه)؛ مثل استرابو، پلوتارک، گزنفون، هرودوت، آریستوبولوس ، آریان و...
ولی خب آفرین اسکندر که رژیم آلوده باطل هخامنش را نابود و منقرض ساخت
تا اگر کاربر دوست داشت به کامنت ها دسترسی داشته باشه
درضمن بهتره برای پاسخ ها هم باید یک گزینه اضافه شود به این اسم :نمایش پاسخ ها به این کاربر
مثل سایت های زومجی و سایت تاریخ و سایت نت پاک و....
موفق باشید