اگر حاکمیت یکدست شود، اصولگرایان راهی را می‌روند که برگشت‌پذیر نیست/ آزادی انتخابات با التماس به دست نمی‌آید
رویداد۲۴ بعد از تشکیل نهاد اجماع ساز نقد‌های زیادی به آن وارد شد؛ از نبود راهبرد موثر تا غیبت گروه‌های اجتماعی و شکست در تعامل با شورای نگهبان. برخی هم معتقدند اگر همه کار دست اصولگرایان باشد، نتیجه بهتری به دست می‌آید. با عماد بهاور عضو حقیقی جبهه اصلاح طلبان و نهضت آزادی در آستانه انتخابات ریاست جمهوری ۱۴۰۰ درباره بعضی نقد‌ها به نهاد اجماع ساز گفتگو کردیم. او معتقد است اگر اصلاحات را یک جنبش اجتماعی فراگیر بدانیم، لاجرم باید مشارکت همه اقشار و گروه‌های اجتماعی را جلب کند و از نیرو‌های اجتماعی متنوع برخوردار باشد. در غیر این صورت امکان بسیج‌کنندگی خود را از دست می‌دهد.
* اصلاح‌طلبان برای معرفی نامزد روش‌های ابتکاری معرفی می‌کنند، اما درباره راهبرد‌ها صحبتی نمی‌شود. به نظر شما راهبرد درست چیست؟
اگر منظور از راهبرد، راهبرد انتخاباتی است، به نظر من مهم‌ترین راهبرد، «صیانت از نهاد انتخابات» است. برخی معتقدند با این روش که شورای نگهبان در برگزاری انتخابات دو مرحله‌ای در پیش گرفته و در مرحله اول خودش از بین تعداد زیادی از داوطلبان افرادی را انتخاب می‌کند و در مرحله دوم تعداد محدودی کاندیدا را به رای مردم می‌گذارد، اساساً انتخابات در ایران منتفی است.
اصلاح‌طلبان پیش‌رو که دغدغه انتخابات و دموکراسی دارند، به دنبال حفظ نهاد انتخابات هستند نه لزوماً ورود به قدرت. در این راهبرد حفظ اعتماد مردم و حفظ پایگاه اجتماعی اهمیت دارد و مهم‌تر از بحث ورود به قدرت، حفظ منابع مردمی و توان بسیج‌کنندگی این جریان است.
به لحاظ راهبرد، اصلاح‌طلبان یکدست نیستند؛ شاید به همین خاطر باشد که کمتر در عرصه عمومی از راهبرد‌ها سخن می‌گویند و بیشتر از تاکتیک‌ها و اقدامات مشترک حرف می‌زنند. راهبرد بخش دیگری از جبهه اصلاح‌طلبان اما، حفظ اعتماد حاکمیت و ترمیم ارتباط با منابع قدرت است. این راهبرد با راهبرد قبلی بسیار متفاوت است و شرکت در انتخابات را در هر صورت ضرورت می‌داند حتی اگر ۹۰ درصد مردم در انتخابات شرکت نکنند.
* در دور قبلی تجربه شعسا (شورای عالی سیاستگذاری اصلاح طلبان) قرار بود مذاکراتی با شورای نگهبان هم انجام شود و کارگروهی هم تشکیل شد و ظاهرا به نتیجه هم نرسید. این دوره که چهره‌های اصلاح‌طلب‌تری در راس این نهاد قرار دارند، مذاکره با این نهادها موثر خواهد بود؟
ابتکار مذاکره با شورای نگهبان برای تایید صلاحیت برخی از افراد، ابتکار شخصی برخی از نمایندگان مجلس از جمله آقایان عارف و محمدی بود. بخش عمده‌ای از اصلاح‌طلبان از کم و کیف این مذاکرات بی‌خبر بودند و این موجب اعتراض ما هم بود؛ ضمن آن‌که فکر می‌کردیم چنان موثر هم نباید که البته نبود. مسئله ردصلاحیت‌ها و آزادی انتخابات مسئله‌ای است که باید در سطح کلان سیاست حل شود نه با چانه زنی و التماس به یکی دو عضو شورای نگهبان. این تصمیمی است که باید در سطح ملی و از سوی رهبران و مدیران نظام گرفته شود.
بیشتر بخوانید: اگر احمدی نژاد و خاتمی بیایند، صندوق برای رای‌گیری کم می‌آوریم/ مجلس می‌خواست حتی سایز کمر رییس جمهور را هم مشخص کند
* بسیاری از گروه‌های اجتماعی در این نهاد نماینده ندارند، کارگران مستقل، اتحادیه‌ها و انجمن‌های دانشجویی، فعالان فرهنگی هنری و حتی مدیران بخش خصوصی. این ضعف را تا چه اندازه قبول دارید؟
دو نوع نگاه به این موضوع وجود داشت؛ یک نگاه که مدافع حضور گروه‌های اجتماعی مختلف از جنس مواردی که گفتید در جبهه اصلاح‌طلبان بود و نگاهی دیگر که باور داشت این یک جبهه سیاسی است و باید از افراد حرفه‌ای سیاسی تشکیل شود و اساساً درست نیست که فعالین فرهنگی و صنفی و گروه‌های اجتماعی غیرسیاسی در آن عضو شوند و عضویت ایشان حتی موجب آسیب آن‌ها خواهد شد. در نهایت نگاه اول غالب شد.
واقعیت آن است که اگر اصلاحات را یک جنبش اجتماعی فراگیر بدانیم، لاجرم باید مشارکت همه اقشار و گروه‌های اجتماعی را جلب کند و از نیرو‌های اجتماعی متنوع برخوردار باشد. در غیر این صورت امکان بسیج‌کنندگی خود را از دست می‌دهد. به هرحال باید برای این موضوع راه حلی پیدا کرد.
یک راه حل، جلب مشارکت بدنه در تصمیم‌گیری‌های این جبهه از طریق مکانیسم‌های رای‌سنجی است. راه دیگر، تدوین برنامه‌ها به صورت مشارکتی است. برنامه‌های مشارکتی با نظرخواهی و همکاری همه اقشار و گروه‌های اجتماعی نوشته می‌شود. مدیران اصلاح‌طلب و پاسخگو کردن ایشان در برابر بدنه اجتماعی است.
* اگر به هر دلیلی، در خرداد ۱۴۰۰ یک اصولگرای تندرو سر کار بیاید، چه تصویری از ایران ۱۴۰۰ دارید؟
استقرار یک رئیس‌جمهور تندرو یا نظامی در دولت، عملا ما را وارد یک دوره اقتدارگرایی و رکود سیاسی می‌کند. دوره‌ای که این‌بار کوتاه نیست و طولانی خواهد بود. این‌بار اگر حاکمیت یکدست شود، اصولگرایان راهی را می‌روند که برگشت‌پذیر نباشد. آن‌ها دست به تغییرات نهادی عمده خواهند زد که اصلاح آن‌ها از سوی اصلاح‌طلبان و گروه‌های اجتماعی ضعیف شده، به راحتی ممکن نخواهد بود.
قوم ریاکار دورو!!!!
عموجان، شما خودتون جزء منابع قدرت و ثروت هستید، حالا اومدی درباره ترمیم رابطه با منابع قدرت راهبرد میدی، فکر میکنی مردم (دور از جون خوانندگان) پشت گوش‌شون مخملیه، رابطه‌تون با مردم نیاز به ترمیم نداره؟؟!! یا اصلاً کاری به کار مردم ندارید؟؟!! اگه رابطه‌تون با منابع قدرت به‌هم خورده خوب به ما چه، خودتون برید درستش کنید، حالا اون زمان که رابطه‌تون نیاز به ترمیم نداشت چه گلی به سر ما زدید؟ اصلاً از لج تو هم شده من میرم به همون «منابع قدرت» رای میدم، خودم رابطه رو باشون ترمیم میکنم، مگه چلاقم که هی شما رو تَــــــکرار کنم!!
شتر سواری دولا دولا نمیشه ک....