تاریخ انتشار: ۱۴:۱۶ - ۰۵ اسفند ۱۳۹۷
تعداد نظرات: ۲ نظر
طی نامه‌ای؛

۳۵ نماینده مجلس خواستار برگزاری علنی دادگاه حسین فریدون شدند

۳۵ نماینده مجلس شورای اسلامی طی نامه‌ای خواستار برگزاری علنی دادگاه حسین فریدون شدند.

رویداد۲۴۳۵ نماینده مجلس شورای اسلامی طی نامه‌ای خواستار برگزاری علنی دادگاه حسین فریدون شدند.

متن این نامه به شرح ذیل است:

حضرت آیت الله آملی لاریجانی

ریاست محترم قوه قضائیه

با احترام و ضمن تشکر از اهتمام جنابعالی جهت برگزاری دادگاه حسین فریدون، به عرض می‌رساند برگزاری غیرعلنی دادگاه آقای حسین فریدون افکار عمومی را قانع نخواهد کرد. همانگونه که می‌دانید در طول دو سال گذشته اتهامات و ابهامات متنوعی از تریبون‌های رسمی و غیر رسمی به ویژه در فضای مجازی راجع به ایشان منتشر شده است و اکنون هم مردم انتظار دارند صحت و سقم این اتهامات نسبت به برادر رئیس جمهور روشن شود و هم به نفع متهم و متهمان است که بتوانند در محضر ملت ایران از خود دفاع کنند. در این صورت ملت ایران و افکار عمومی جهان می‌توانند شاهد عادلانه بودن رفتار و احکام قضات جمهوری اسلامی ایران نسبت به وابستگان بالاترین مقام اجرایی کشور باشند.

علیهذا اکنون که پرونده ایشان و سایر متهمان مربوط به این پرونده در محاکم ویژه مفاسد اقتصادی طرح نشده است و این خود شائبه‌ای نسبت به نفوذ مقامات دولتی در دستگاه قضایی ایجاد کرده است، تقاضا دارد برای رفع ابهامات و شوائب و به منظور افزایش اعتماد مردم به دستگاه قضایی، بر اساس تبصره ۲ ماده ۳۵۳ قانون آییین دادرسی کیفری که علنی بودن محاکم را در اینگونه موارد منوط به درخواست دادستان کل کشور و موافقت رئیس قوه قضائیه نموده است، دستور فرمایید ادامه رسیدگی به پرونده ایشان به صورت علنی و با حضور خبرنگاران انجام شود.

نظرات بینندگان
انتشار یافته: ۲
رحمان محمدی اصل
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۳:۰۵ - ۱۳۹۷/۱۲/۱۱
0
0
قوه قضائیه بعد از 40 سال نقض قانون اساسی حاضر شده محاکمۀ مفسدان اقتصادی را علنی برگزار کند و مسئولین قوه مکرراً می گویند در رسیدگی به پرونده مفسدان اقتصادی هیچ خط قرمزی نداشته و به همه عادلانه رسیدگی می کنند! امّا وقتی به دانه درشتها و صاحب نفوذهایی مثل حسین فریدون می رسند نه تنها با اعمال تبعیض دادگاه را غیر علنی برگزار می کنند بلکه از افشای اتهامات ایشان نیز خودداری می کنند ! آیا عدالت ایجاب نمی کند با همه یکسان برخورد شود ؟ آیا این رفتار متناقض نفی عدالت نیست؟ آیا امکان دادرد چنین دادگاهایی با رعایت اصل بی طرفی به اتهامات مفسدان رسیدگی و حقوق ملت را احقاق کنند ؟
رحمان محمدی اصل
|
Iran (Islamic Republic of)
|
۱۳:۵۶ - ۱۳۹۷/۱۲/۱۱
0
0
چرا پرونده حسین فریدون برخلاف سایر متخلفان مالی به دادسرای مفاسد اقتصادی نرفت؟ آیا قوه قضائیه با این کار می خواهد القاء کند فریدون تخلف مالی ندارد؟ چرا دادگاه علیرغم درخواست نمایندگان مجلس جلسات رسیدگی به اتهامات فریدون را بر خلاف قانون اساسی بطور غیر علنی برگزار و از انتشار اتهامات وی نیز جلو گیری می کند؟ آیا عدم ارسال پرونده فریدون به دادسرای مفاسد اقتصادی و خودداری دادگاه کارکنان دولت از محاکمه علنی و عدم افشاء اتهامات وی حاکی از عدم بی طرفی دادگاه و عدم استقلال قوه قضائیه نیست؟
نظرات شما
نظرسنجی
بهترین گزینه برای ریاست مجلس دوازدهم چه کسی است؟
پیشخوان